The article deals with Peter Benson’s defense of an IDL between institutions charged with carrying out distributive justice and contract law. More precisely, the article deals with two of Benson’s theses in this regard. The first is the IDL thesis itself. According to this thesis, it is distributive justice itself that requires a division of labor between contract law and the institutions charged with meeting distributive injunctions. The second is the indirect application thesis, according to which IDL is compatible with distributive justice applying indirectly to contract law. The article raises objections to both theses.El artículo aborda la defensa que hace Peter Benson de una DIT entre instituciones encargadas de llevar a cabo la justicia distributiva y el derecho contractual. Más precisamente, el artículo aborda dos de las tesis de Benson al respecto. La primera es la propia tesis de la DIT. Según esta tesis, es la propia justicia distributiva la que requiere una división del trabajo entre el derecho contractual y las instituciones encargadas de cumplir los mandatos distributivos. La segunda es la tesis de la aplicación indirecta, según la cual la DIT es compatible con la justicia distributiva aplicada indirectamente al derecho contractual. El artículo plantea objeciones a ambas tesis.

Fundación Fernando Fueyo Laneri