Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorQuintana Osuna, Karla I.
Date2017-12-13
Date Accessioned2025-05-29T19:53:59Z
Date Available2025-05-29T19:53:59Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/11878
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2018.38.11878
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20437
DescriptionOn March 25, 2015, the Mexican Supreme Court of Justice issued a decision related to the investigation of Mariana Lima- Buendía’s violent death. This judgment sets forth the first decision related to the femicide. The decision is also relevant as it recognizes the right of women to a life free of violence and discrimination, underlining the authorities´ obligation to investigate and to prosecute with a gender perspective and it also establishes an effort to recognize a comprehensive reparation based on human rights violations. The decision also opens several debates; as the scope of the constitutional parameter control, such as if it is appropriate for a constitutional tribunal to analyze, in detail, a prosecutor´s investigation, or the scope of reparations through a writ of protection (juicio de amparo). The decision shows that a judgment may constitute a form of reparation, and a guarantee for the right to truth.en-US
DescriptionEl 25 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia mexicana emitió la sentencia relativa a la investigación de la muerte violenta de Mariana Lima Buendía, constituyendo el primer pronunciamiento de este tribunal relacionado con el feminicidio. La decisión fue el reconocimiento del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y discriminación, así como de la obligatoriedad de investigar y juzgar con perspectiva de género, además de un esfuerzo por brindar la reparación integral por violaciones de derechos humanos. La sentencia abre, además, varios debates, como el alcance del parámetro de control de regularidad constitucional y la pertinencia de que un tribunal constitucional analice, a detalle, una investigación ministerial, o sobre el alcance de las reparaciones a través del amparo. Así, la decisión demuestra que una sentencia de amparo puede constituir una acción reparadora y una garantía del derecho a la verdad.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/11878/13654
RightsDerechos de autor 2017 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 38, enero-junio 2018; 143-168en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 38, enero-junio 2018; 143-168es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2018.38
SubjectFemicideen-US
SubjectViolent Death of a Womanen-US
SubjectViolence and Discrimination Against Womenen-US
SubjectGender Perspectiveen-US
SubjectViolation of Human Rightsen-US
SubjectReparationsen-US
SubjectRight to Truthen-US
Subjectfeminicidioes-ES
Subjectmuerte violenta de mujeres-ES
Subjectviolencia y discriminación contra la mujeres-ES
Subjectperspectiva de géneroes-ES
Subjectviolación de derechos humanoses-ES
Subjectreparacioneses-ES
Subjectderecho a la verdades-ES
TitleThe Mariana Lima-Buendía Case: An In-depth Scan of Violence and Discrimination Against Womenen-US
TitleEl caso de Mariana Lima Buendía: una radiografía sobre la violencia y discriminación contra la mujeres-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem