Effects of Constitutional Judgement in Argentinian Law
Efectos de las sentencias constitucionales en el derecho argentino
Materia
Consuetudinary Procedural Constitutional Law; Sentence; traditional; un traditional; interpretative; manipulative; exhortative; stagger; Constitutional Diffuse Control; Inter partes and erga omnes effects. Constitutional mutations; Provincial public Law; Derecho consuetudinario procesal constitucional; sentencias; típica y atípica; interpretativa; manipulativa; exhortativa y escalonada; control difuso de constitucionalidad; efectos inter partes y erga omnes; mutaciones constitucionales; derecho públicoDescripción
The regulation of the effects of constitutional sentences in Argentinean Law has been in charge, basically, of the Consuetudinary Procedural Constitutional Law. In one hand, the Supreme Court of Justice has orchestrated, besides the traditional, estimative or negative sentences, other sentences newly coined; of “interpretative”, “manipulative” (by addition, subs traction and substitutive), exhortative and staggered type. On the other hand, starting on the initial scheme of judgment with inter partes effects, the same Court has created the doctrine of the binding effectiveness of the constitutional doctrine formulated in its sentences, although it allows to move over from her invoking the judge of the case the valid reasons and the differences with those already evaluated by the Court. For else, the declaratives judgments of unconstitutionality have retroactive effect, but there are significant exceptions. In the provincial public Law, there are in turn, very diverse modalities of erga omnes effects. La regulación de los efectos de las sentencias constitucionales en el derecho argentino, ha quedado a cargo, básicamente, del derecho consuetudinario procesal constitucional. Por un lado, la Corte Suprema de Justicia ha instrumentado además de las sentencias tradicionales, estimatorias o desestimatorias, sentencias de tipo “interpretativo”, “manipulativo” (por adición, sustracción y sustitutivas), exhortativas y escalonadas. Por otro, partiendo del esquema inicial de fallos con efectos inter partes, la misma Corte ha creado la doctrina de la eficacia vinculante de la doctrina constitucional enunciada en sus sentencias, aunque permite apartarse de ella invocando el juez del caso razones valederas y diferentes a las ya evaluadas por la Corte. Por lo demás, los fallos declarativos de inconstitucionalidad tienen efecto retroactivo, pero existen significativas excepciones. En el derecho público provincial, a su turno, hay modalidades muy diversas de efectos erga omnes.
URL de acceso al recurso
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/588710.22201/iij.24484881e.2009.21.5887
Editor
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico