Neither the Supreme Court nor mexican academic doctrine have elaborated a constitutional theory on contents and scope of individual guarantees in tributary matter. In the present article the authors analyzes the roll developed by the Court when interpreting article 31.IV of constitutional text, comparing its work with the one of Supreme Courts of other countries. It is necessary the Supreme Court defines more objectivity the scope of constitutional interpretation in tax matter, in order that taxpayer, legislative power and tax authorities have for certain the content of legal dispositions binding them. This is an article that offers a critical vision of amparo suit evolution as a result of taxpayers rights.Ni la Suprema Corte ni la doctrina mexicana han elaborado una teoría constitucional sobre los contenidos y alcances de las garantías individuales en materia tributaria. En el presente artículo los autores analizan el papel que la Corte ha tenido al interpretar el artículo 31, fracción IV, del texto constitucional, comparando su labor con la de Tribunales Supremos de otros países, para finalmente concluir que es necesario que la Suprema Corte defina con más objetividad los alcances de la interpretación constitucional en materia fiscal, a fin de que los contribuyentes, el poder legislativo y las autoridades hacendarias tengan certeza sobre el contenido de las normas que rigen su actuar. Se trata de un artículo que ofrece una visión crítica de la evolución del juicio de amparo a raíz de los derechos de los contribuyentes.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico