Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorJowell, Jeffrey
Date2003-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:50:58Z
Date Available2025-05-29T19:50:58Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5663
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2003.8.5663
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20193
DescriptionIn this document, the author explains how in the British constitutional system the 20th. century shows an increasing performance of judges in the balance of public powers, diminishing the Executive"s traditional immunity and demanding jurisdictional authority regarding the sovereign acts of the Parliament. The author emphasizes the importance of human rights adjudication under the European Community Law that incorporates British Law through the Human Rights Act of 1998. The author also criticizes the way most countries are looking for alternatives between unrestrictive majority rule and a limited government, take too much of a risk thinking that the solution is an unwritten Constitution. It could get worst facing the public administration"s practice as well as the decisions of the courts that had jointly created a democratic model that reflects the power of the State but limiting its necessary boundaries.en-US
DescriptionEl autor en este ensayo explica cómo en el sistema constitucional británico del siglo XX muestra con vaivenes una expansión del papel de los jueces en el equilibrio de los poderes públicos, disminuyendo la tradicional inmunidad del Ejecutivo, y reivindicando la potestad jurisdiccional respecto de los actos inclusive soberanos del Parlamento. Se hace especial mención a los derechos humanos, en aplicación por el derecho comunitario europeo, incorporado al derecho interno inglés a través del Human Rights Act de 1998. También critica la forma en que actualmente los países en búsqueda de una opción entre la regla mayoritaria irrestricta y la práctica de un gobierno limitado arriesgan demasiado al confiar la resolución de dicho problema a una Constitución no escrita. Ello podría empeorar, al consultar tanto la práctica de la administración pública como los fallos de los tribunales que conjuntamente han creado el modelo democrático que retrata el poder necesario del Estado, pero acotando sus necesarios límites.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/html
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5663/7404
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5663/7405
RightsDerechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionaleses-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 8, enero-junio 2003en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 8, enero-junio 2003es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2003.8
TitleThe State Limitation, the Politics, the Constitutional Principle and the Jurisdictional Reviewen-US
TitleLa acotación al Estado. La política, el principio constitucional y la revisión jurisdiccionales-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem