Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorFlores, Imer B.
Date2025-02-25
Date Accessioned2025-05-29T19:45:21Z
Date Available2025-05-29T19:45:21Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19594
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2025.19.19594
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19220
DescriptionIn this article, the author pursues the dual objective of critically analyzing Hans Kelsen’s thought, noting the existence of an apparent contradiction or tension, while also attempting to resolve this tension through reconstruction and reaffirming the enduring relevance of Kelsen’s legacy. To this end, the author begins by recalling the most fundamental aspects of Kelsen’s “pure”—and even “general”—theory of law. The analysis proceeds with a review of, on the one hand, Kelsen’s theory of limited democracy, approached through its juxtaposition not only with autocracy but also with unlimited democracy; and on the other hand, his theory of constitution and constitutional supremacy, with particular attention given to both the creation-application of law and its control through interpretation, in general, and constitutional interpretation, in particular. The article concludes with a final reflection.en-US
DescriptionEn este artículo, el autor tiene el doble objetivo de analizar críticamente el pensamiento de Hans Kelsen, para anotar la existencia de una aparente contradicción o tensión, así como tratar de resolver esta, a partir de una reconstrucción y reiterar la vigencia de su legado. De esta forma, comienza por recordar los aspectos más básicos de su teoría “pura” —y hasta “general”— del derecho; continúa con la revisión, de un lado, de su teoría de la democracia limitada, a partir de la confrontación no solamente con la autocracia sino además con la democracia ilimitada; y del otro, de su teoría de la Constitución y de la supremacía constitucional, con especial atención tanto a la creación-aplicación del derecho como a su control a partir de la interpretación, en general, y de la constitucional, en particular; y, concluye, con una reflexión final.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19594/19970
RightsDerechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 19, enero-diciembre de 2025 (publicación continua); e19594en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 19, enero-diciembre de 2025 (publicación continua); e19594es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2025.19
Subjectdemocracyen-US
Subjectautocracyen-US
SubjectConstitutionen-US
Subjectconstitutional interpretationen-US
Subjectconstitutional supremacyen-US
Subjectdemocraciaes-ES
Subjectautocraciaes-ES
SubjectConstituciónes-ES
Subjectinterpretación constitucionales-ES
Subjectsupremacía constitucionales-ES
TitleLimited democracy, interpretation and constitutional supremacy in the work of Hans Kelsenen-US
TitleDemocracia limitada, interpretación y supremacía constitucional en Hans Kelsenes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeTextos originaleses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem