In this paper I discuss the long-standing tension between constitutionalism and democracy, looking at some of its contemporary reverberations. I explore, then, four different readings of how to rethink and resolve that tension:1) Against democracy; 2) Towards constitutionalism (or “for constitutional restoration”); 3) Against constitutionalism, and 4) Towards democracy (or “for democratic restoration”). Following the introduction and critical commentary on each of these four alternatives, I will provide some reasons to consider the latter (“for democratic restoration”) as the most plausible and consistent with what I have called “conversation among equals”.En este trabajo examino la vieja tensión entre el constitucionalismo y la democracia, examinando algunas de sus reverberaciones contemporáneas. Exploro, entonces, cuatro lecturas diferentes acerca de cómo re-pensar y resolver esa tensión: 1) contra la democracia; 2) a favor del constitucionalismo (o “por la restauración constitucional”); 3) contra el constitucionalismo, y 4) a favor de la democracia (o “por la restauración democrática”). En el texto, y luego de introducir y comentar críticamente a cada una de estas cuatro alternativas, daré algunas razones para considerar a la última de tales posturas (“por la restauración de la democracia”), como la más plausible, y en línea con lo que denominó “la conversación entre iguales”.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM