The legal theory proposals can be understood as a set of different solutions to legal and theoretical problems. While presenting the subject in this way may seem attractive, it is nevertheless not always transparent because it doesn’t precise what must be known to understand its problematic character. Hence, in this paper I analyze the concept of problem through the notion of relational predicate whereby I extract criteria to determine what should be considered a problem and by which standards its solutions should be evaluated. Afterwards, I employ the analysis results to discuss a well-known normative problem showing its analytical usefulness. The aim, indeed, is to contribute to a scarcely developed debate on the concept of problem.Las propuestas de la teoría del derecho se pueden entender como un conjunto de soluciones a diversos problemas teórico-jurídicos. Esta manera de presentar la actividad resulta atractiva, pero no siempre es trasparente, porque no explicita qué se debe conocer para entender su carácter problemático. Por ello, en este trabajo analizo el concepto de problema a través de la noción de predicado relacional, y a partir de ahí extraigo criterios que permiten determinar qué debe ser considerado como tal y a partir de qué consideraciones deben ser evaluadas sus soluciones. Luego, los resultados del análisis son utilizados para examinar un conocido problema normativo, mostrando así su utilidad analítica. En definitiva, se busca contribuir a un debate escasamente desarrollado en torno al concepto de problema.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM