Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCarbonell Bellolio, Flavia
Date2022-12-07
Date Accessioned2025-05-29T19:45:14Z
Date Available2025-05-29T19:45:14Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17577
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2022.16.5.17577
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19169
DescriptionThis paper is the result of my participation in a discussion event of Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho entitled “The Construction of Precedent in Civil Law: Debates, Concepts and Challenges”. Several colleagues with a vast knowledge on the subject of judicial precedent participated in this seminar, which also delved into the widely debated aspects of judicial precedent focused on the case of Chile. The entire discussion aimed at proposing solutions, as well as shedding some light on some of its important aspects.Starting from such transcendental concepts as, rationality and argumentative use, it is possible to find certain problems arising from the improper use of the above concepts, which in turn leads us to stare decisis, a term that if used incorrectly may result in an act against the internal independence of judges.en-US
DescriptionEl presente trabajo es el resultado de mi participación en el evento de discusión de la revista Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, que llevó por nombre “La construcción del precedente en el Civil Law: debates, conceptos y desafíos”, en el cual participaron varios colegas con un amplio conocimiento en el tema del precedente judicial; de igual forma, ahonda en los temas de mayor debate dentro de lo referente al precedente judicial, enfocado al caso chileno. Todo ello, con la finalidad de proponer algunas soluciones al respecto, así como dilucidar ciertos aspectos importantes dentro del precedente.Partiendo de conceptos tan trascendentes como la prescriptibilidad, la racionalidad y el uso argumentativo, se logra llegar a ciertas problemáticas provocadas por el mal uso de los conceptos previamente mencionados, que a su vez nos conduce al stare decisis, término que mal utilizado puede resultar en un acto contrario a la independencia interna de la cual gozan los jueces.es-ES
Item Formattext/html
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17577/18012
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17577/18608
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especialen-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especiales-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2022.16.5
SubjectJudicial Precedenten-US
SubjectStatute of Limitationsen-US
SubjectSelf-Precedenten-US
SubjectReasona-blenessen-US
SubjectStare Decisisen-US
SubjectPrecedente judiciales-ES
Subjectprescriptibilidades-ES
Subjectautoprecedentees-ES
Subjectracionalidades-ES
Subjectstare decisises-ES
TitleVariations on Judicial Precedent: From the Perspective of the Chilean Legal Systemen-US
TitleVariations on Judicial Precedent. The Chilean Legal System Perspectivees-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem