In this paper, the author looks at Rawls’s legacy with regard to our understanding of issues of intergenerational justice. Three issues are addressed. First, what are the difficulties faced by Rawls in his attempts at defining an original position able to enlighten us on intergenerational matters ? Second, how is Rawls’s principle of just savings to be understood and assessed ? Here, various interpretations are confronted, including a maximin and a sufficientarian one. Third, does Rawls add anything significant to the philosophical assessment of the social discount rate ? The author concludes by emphasizing both the significance and some key missing elements in Rawls’s work on intergenerational justiceEn este artículo, el autor analiza el legado de Rawls en lo que respecta a la comprensión de las cuestiones de justicia intergeneracional. Se abordan tres cuestiones. En primer lugar, ¿cuáles son las dificultades enfrentadas por Rawls en sus intentos de definir una posición original capaz de arrojar luz sobre las cuestiones intergeneracionales? En segundo lugar, ¿cómo debe evaluarse y entenderse el principio de Rawls de “ahorro justo”? Aquí, varias interpretaciones se enfrentan, incluyendo una maximin y una suficientista. En tercer lugar, ¿Es en algo significativo que Rawls añada a la evaluación filosófica “la tasa social de descuento”? El autor concluye haciendo hincapié tanto en la importancia de la obra de Rawls como en algunos elementos claves ausentes entorno a la justicia intergeneracional.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires