There are developments regarding the adoption of binding human rights norms for companies, although there are no international instances before which victims can make claims to hold them internationally responsible for their violation. Likewise, since the adoption of the Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, codified and developed by the International Law Commission in 2001, standards have been developed regarding the responsibility of States for the wrongful acts of companies, which are difficult to include in the cases contemplated in Articles 2, 5 and 8 of the Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. In this context, the concept of "due diligence", developed by the international human rights protection bodies, is appropriate to determine whether the internationally wrongful act of a company is attributable to the State to respond to the victims' claims.Existen desarrollos en torno a la adopción de normas de derechos humanos vinculantes para las empresas, aunque no existen instancias internacionales ante las que las víctimas puedan efectuar reclamos para considerarlas internacionalmente responsables por su violación. Asimismo, desde la adopción de los Artículos sobre Responsabilidad de los Estados por Hechos Internacionalmente Ilícitos, codificadas y desarrolladas por la Comisión de Derecho Internacional en el año 2001, se han desarrollado estándares en torno a la responsabilidad de los Estados por actos ilícitos de empresas, difícilmente encuadrables en los supuestos contemplados en los artículos 2, 5 y 8 de los Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionalmente Ilícitos. En ese marco, el concepto de “debida diligencia”, desarrollado por los órganos de protección internacional de derechos humanos, resulta adecuado para determinar si el hecho internacionalmente ilícito de una empresa resulta atribuible al Estado de manera tal de dar una respuesta al reclamo de las víctimas.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires