Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorPulido Ortiz, Fabio Enrique
Date2022-06-22
Date Accessioned2025-05-29T19:27:24Z
Date Available2025-05-29T19:27:24Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17033
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2022.16.17033
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19005
DescriptionThis paper addresses the issue of the necessary or contingent nature of the rules governing the use of precedent in legal systems. The author argues that the rules governing the use of precedent in a broad sense (rules that define the legal operation of judicial precedent) are necessary in of legal systems. This paper identifies three different (exclusive and exhaustive) kinds of rules governing the use of precedent: a) binding rules governing the use of precedent, b) rules admitting the use of precedent and c) rules rejecting the use of precedent. It is concluded that the way the rules governing the use of precedent is established depends on each legal system. Even so, whether because of the conceptual reasons associated with the rules of competence or the centrality of the rule of law, when a legal system does not define the conditions to create, amend and apply judicial precedents, it can be said there are implicit rules rejecting the use of precedent.en-US
DescriptionEste trabajo se ocupa de la pregunta por el carácter contingente o necesario de la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. Se argumenta que la regla de precedente en sentido amplio (aquella que configura el funcionamiento de los precedentes judiciales) es una norma necesaria de los sistemas jurídicos. En el trabajo se identifican tres formas (exhaustivas y excluyentes) que puede adoptar la regla de precedente: a) una regla de precedente vinculante, b) una regla de precedente como admisión, y c) una regla de precedente como rechazo. Se concluye que la forma que adopte la regla de precedente es contingente en cada ordenamiento jurídico. No obstante, bien sea por las razones conceptuales asociadas a la noción de normas de competencia o por la centralidad del principio de legalidad, lo cierto es que en aquellos ordenamientos jurídicos que no contemplen las condiciones para crear, modificar y aplicar precedentes judiciales se debe entender que existe implícitamente una regla de precedente como rechazo.es-ES
Item Formattext/html
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/xml
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17033/17632
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17033/17576
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17033/19022
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 129-154en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 129-154es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2022.16
SubjectJudicial Precedenten-US
SubjectRule of Precedenten-US
SubjectConstitutive Rulesen-US
SubjectPower- Conferring Rulesen-US
SubjectMandatory Rulesen-US
Subjectprecedente judiciales-ES
Subjectregla de precedentees-ES
Subjectnormas constitutivases-ES
Subjectnormas de competenciaes-ES
Subjectnormas prescriptivases-ES
TitleAre Rules Governing the Use of Precedent Necessary?en-US
Title¿Es necesaria la regla del precedente?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem