Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorHelmreich, Jeffrey S.
Date2021-08-06
Date Accessioned2025-05-29T19:23:56Z
Date Available2025-05-29T19:23:56Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16118
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2021.15.16118
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18955
DescriptionIn many jurisdictions, advertisers are held strictly liable for false state-ments of fact. This may seem to depart from the ordinary moral treatment of speech, whereby individuals describing their activities —the food they cooked last night or the room they prepared for guests— are held only to being sincere and careful about what they say; if they tried hard to get things right, they are morally in the clear if they turn out mistaken. That may invite the thought that strict liability for false advertising is either a departure from ordinary morality or a special context justifying a different moral stand-ard from the norm. Here, to the contrary, I argue that commercial claims often take the form of a familiar type of speech act, namely guarantees, for which, I try to show, speakers are already morally responsible for accuracy, regardless of fault. For that rea-son, I argue, strict liability for false advertising is not only justifiable, but natural and inevi-table.en-US
DescriptionEn muchas jurisdicciones, los publicistas son considerados estrictamente responsables de las declaraciones falsas de hechos. Esto puede parecer que se sale del enfoque moral ordinario del discurso, según el cual los individuos describen sus activida-des —la comida que prepararon anoche o la habitación que prepararon para los invita-dos—, sólo tienen que ser sinceros y cuidadosos con lo que dicen; si se esfuerzan en hacer las cosas bien, moralmente están libres de culpa si se equivocan. Esto pudiera dar pie a que se pensara que la responsabilidad objetiva por la publicidad falsa constituye una des-viación de la moralidad ordinaria o un contexto especial que se justifica por un estándar moral distinto a la norma. En este caso, sostengo, más bien, que las deudas comerciales suelen asumir la forma conocida de una acción verbal, en concreto garantías, de las que pretendo demostrar que los interlocutores ya son moralmente responsables de la veraci-dad, independientemente del error. Por esa razón, sostengo que la responsabilidad objeti-va de la publicidad falsa no sólo es justificable, sino que es natural e inevitable.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/xml
Item Languageeng
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16118/16877
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16118/19000
RightsDerechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 29-51en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 29-51es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2021.15
SubjectLegal Strict Liabilityen-US
SubjectInviting Relianceen-US
SubjectGuaranteesen-US
SubjectEthics of Guaranteeingen-US
SubjectCorporate Product Descriptionsen-US
SubjectEstricta responsabilidad legales-ES
Subjectinvitación a la confiabilidades-ES
Subjectgarantíases-ES
Subjectética de garantíaes-ES
Subjectdescripciones de productos corporativoses-ES
TitleLa publicidad como factor de garantía: en defensa de una estricta responsabilidaden-US
TitleAdvertising as Guaranteeing: a Defense of Strict Liabilityes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem