The point addressed in this comment is just one among the many possible subjects that could be discussed. However, I believe it is a serious point concerning one of the key premises of Hurd´s general argument. My aim is to discuss Hurd´s refutation of Bernard Williams defense of the so-called appraisal relativism or relativism of distance. Even though this topic occupies only five pages in the whole book, I think it is central for the general argument against moral relativism which is a core pillar of the main thesis of the book. I will first present the central theme of the book and how it is structured. I will then show how the refutation of moral relativism is a key point for the major thesis of the book. Further I will present Williams argument, according to Hurd and its so-called major flaws. Finally, I will scrutinize Hurd´s attack on appraisal relativism and Hurd´s failure to refute Williams claims.El punto abordado en este comentario es sólo uno de los muchos temas posibles que podrían ser discutidos. Sin embargo, creo que es un punto serio que concierne a una de las premisas clave del argumento general de Hurd. Mi objetivo es discutir la refutación que hace Hurd a la defensa de Bernard Williams del llamado relativismo de la valoración o relativismo de la distancia. Aunque este tema ocupa sólo cinco páginas en todo el libro, creo que es central para la argumentación general contra el relativismo moral, que es un pilar fundamental de la tesis principal del texto. En primer lugar, presentaré el tema central de la obra y cómo está estructurada. Luego mostraré cómo la refutación del relativismo moral es un punto clave para la tesis principal del libro. Más adelante presentaré el argumento de Williams, y sus llamados defectos principales, según Hurd. Finalmente, examinaré el ataque de Hurd al relativismo de valoración y el fracaso de Hurd en refutar las afirmaciones de Williams.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM