Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorMontemayor, Carlos
Date2014-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:43Z
Date Available2025-05-29T19:23:43Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8160
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2014.8.8160
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18816
DescriptionThis paper examines Guillermo Lariguet’s paper ‘Analytical Legal Philosophy Reloaded,’ offering two interpretations of the ‘reloading’ project. The paper argues that a naturalistic reading of the project is unmotivated and that a more promising way of interpreting Lariguet’s proposal is in terms of a rather ambitious methodological agenda, which is analogous to the broadly encompassing methodological criticism envisioned by Jürgen Habermas in some of his work, which centers on communicative action. This ‘reasonableness’ proposal, as I shall call it, is a plea to invigorate   and enrich not just legal philosophy, but philosophical discourse in general, and shows that the reloading of legal philosophy cannot be understood as a project that originates only from within legal philosophy.Resumen:En este trabajo se examina el ensayo de Guillermo Lariguet intitulado “Analytical Legal Philosophy Reloaded”, y se ofrecen dos interpretaciones de su proyecto de “renovar” la filosofía analítica del derecho. En primer lugar se sostiene que una lectura naturalista del proyecto es injustificada, y que la vía más prometedora de interpretar su propuesta es en términos una agenda metodológica más ambiciosa, la cual es análoga al criticismo metodológico exhaustivo imaginado por Jürgen Habermas en algunos de sus trabajos, en los que centra su acción comunicativa. La “razonabilidad” de la propuesta, como la denomino, es una invitación a revitalizar y enriquecer no sólo la filosofía jurídica, sino el discurso filosófico en general; además muestra que la “renovación” de la filosofía del derecho no puede ser entendida como un proyecto que se origine única- mente desde el interior de la filosofía jurídica.en-US
DescriptionEn este trabajo se examina el ensayo de Guillermo Lariguet intitulado “Analytical Legal Philosophy Reloaded”, y se ofrecen dos interpretaciones de su proyecto de “renovar” la filosofía analítica del derecho. En primer lugar se sostiene que una lectura naturalista del proyecto es injustificada, y que la vía más prometedora de interpretar su propuesta es en términos una agenda metodológica más ambiciosa, la cual es análoga al criticismo metodológico exhaustivo imaginado por Jürgen Habermas en algunos de sus trabajos, en los que centra su acción comunicativa. La “razonabilidad” de la propuesta, como la denomino, es una invitación a revitalizar y enriquecer no sólo la filosofía jurídica, sino el discurso filosófico en general; además muestra que la “renovación” de la filosofía del derecho no puede ser entendida como un proyecto que se origine única- mente desde el interior de la filosofía jurídica.Abstract:This paper examines Guillermo Lariguet’s paper ‘Analytical Legal Philosophy Reloaded,’ offering two interpretations of the ‘reloading’ project. The paper argues that a naturalistic reading of the project is unmotivated and that a more promising way of interpreting Lariguet’s proposal is in terms of a rather ambitious methodological agenda, which is analogous to the broadly encompassing methodological criticism envisioned by Jürgen Habermas in some of his work, which centers on communicative action. This ‘reasonableness’ proposal, as I shall call it, is a plea to invigorate   and enrich not just legal philosophy, but philosophical discourse in general, and shows that the reloading of legal philosophy cannot be understood as a project that originates only from within legal philosophyes-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8160/10101
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 8; 39-51en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 8; 39-51es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2014.8
SubjectLegal Philosophyen-US
SubjectRationalityen-US
SubjectReasonablenessen-US
SubjectPhilosophical Naturalismen-US
SubjectCommunicative Actionen-US
SubjectFilosofía jurídicaen-US
Subjectracionalidaden-US
Subjectrazonabilidaden-US
Subjectnaturalismo filosóficoen-US
Subjectacción comunicativaen-US
SubjectFilosofía jurídicaes-ES
Subjectracionalidades-ES
Subjectrazonabilidades-ES
Subjectnaturalismo filosóficoes-ES
Subjectacción comunicativaes-ES
SubjectLegal Philosophyes-ES
SubjectRationalityes-ES
SubjectReasonablenesses-ES
SubjectPhilosophical Naturalismes-ES
SubjectCommunicative Actiones-ES
TitleRationality and Reasonableness in Legal Theoryen-US
TitleRationality and Reasonableness in Legal Theoryes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem