This article refers to the condicio iuris in classic Roman Law and intends to analyse its definition and study the most important sources, which are D 21,1,43,10, D.35,1,21, D 35,1,99 y D 36,2,25,1. Condicio iuris has been related and identified with condicio extrinsecus and condicio supervacua, two types that lack legal effect. This is why condicio iuris is part of the condicio tacita notion, which seems to be right if it is the definition of "in abstracto" condicio iuris. However, when analysing the key fragments, it is clear that up to a certain point this concept and the texts themselves are contradictory. Therefore, it seems that a general definition of condicio iuris in classic Roman Law is not possible.El artículo trata de la condicio iuris en el Derecho romano clásico e intenta analizar su definición y estudiar las fuentes más importantes, que son D 21,1,43,10, D. 35,1,21, D 35,1,99 y D 36,2,25,1. La condicio iuris ha sido relacionada e identificada con la condicio extrinsecus y la condicio supervacua, que son dos tipos que carecen de efecto jurídico. Por este mismo motivo se ha considerado que la condicio iuris forma parte de la noción de la condicio tacita, lo cual parece ser correcto si se trata de la definición de la condicio iuris "in abstracto". Pero al analizar los fragmentos claves se pone de manifiesto que este concepto y los textos mismos se contradicen hasta cierto punto. Por lo tanto, no parece ser posible establecer una definición generalizada de la condicio iuris en el Derecho romano clásico.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso