This paper is based on the analysis of D.19.2.33, of African, in relation to the problem of the risk in buying and selling. in this sense, together with offering a synthesis of the main contributions of the doctrine about the exegesis of the fragment, discusses the dominant thesis, which prefers inserting the interpretation of the passage within the wide range of problems related to the contractual responsibility and, against said perspective, studies in depth the hypothesis which states we would be facing an important classic testimony against the alleged validity without alleviations from the periculum est emptoris rule.El trabajo se centra en el análisis de D.19, 2, 33, de Africano, en cuanto tiene relación con el problema del riesgo en la compraventa. En este sentido, junto con ofrecer una síntesis de los principales aportes de la doctrina sobre la exégesis del fragmento, discute la tesis dominante, que prefiere insertar la interpretación del pasaje dentro del plexo de problemas relacionados con la responsabilidad contractual y, en contra de dicha perspectiva, profundiza en la hipótesis según la cual estaríamos frente a un importante testimonio clásico en contra de la pretendida vigencia sin paliativos de la regla periculum est emptoris.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso