This article discusses the need and relevance of constitutional interpretation in modern legal systems, emphasizing that the Constitution, in besides being a legal norm, is a political norm that contains fundamental principles for the organization of the Nation. The author criticizes traditional hermeneutics, considering it insufficient to capture the changing dynamics of constitutional reality.  He argues that, as society evolves, the methods of interpretation must adapt, recognizing that the constitutional text has an inherent ambiguity that requires a flexible interpretative approach. Along these lines, he points out that the Constitutional Court plays a crucial role in interpretative work, ensuring that decisions are not based solely on a literal adherence to the law, but on an appreciation of constitutional values and principles. The article also stresses that interpretation must be a concrete determination, adapted to each case, which implies an interaction between the norm and reality. Finally, it is emphasized that constitutional interpretation has clear limits: respect for the normative text and legislative intention; avoiding any attempt at constitutional reform through interpretation, which in turn contributes to the strengthening of democracy and the maintenance of the unity of the legal system.El presente artículo expone la necesidad y relevancia de la interpretación constitucional en los ordenamientos jurídicos modernos, destacando que la Constitución, además de ser una norma jurídica, es una norma política que contiene principios fundamentales para la organización de la Nación. El autor critica la hermenéutica tradicional, considerándola insuficiente para captar las dinámicas cambiantes de la realidad constitucional. A medida que la sociedad evoluciona, los métodos de interpretación deben adaptarse, reconociendo que el texto constitucional tiene una ambigüedad inherente que requiere un enfoque interpretativo flexible. En esa línea, señala que el Tribunal Constitucional juega un rol crucial en la labor interpretativa, asegurando que las decisiones no se basen únicamente en un apego literal a la ley, sino en una apreciación de valores y principios constitucionales. Asimismo, el artículo destaca que la interpretación debe ser una determinación concreta, adaptada a cada caso, lo que implica una interacción entre la norma y la realidad. Finalmente, se subraya que la interpretación constitucional tiene límites claros: el respeto al texto normativo y la intención legislativa; evitando cualquier intento de reforma constitucional por la vía interpretativa, lo que a su vez contribuye al fortalecimiento de la democracia y al mantenimiento de la unidad del ordenamiento jurídico.

Pontificia Universidad Católica del Perú