• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Perú
    • Pontificia Universidad Católica del Perú
    • Derecho PUCP
    • Sección Principal
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Perú
    • Pontificia Universidad Católica del Perú
    • Derecho PUCP
    • Sección Principal
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Professional Liability

    La responsabilidad del profesional


    Autor

    Zana, Mario

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Materia

     Professional Liability; Professional Diligence; Burden of Proof; Technical Expertise; Obligations of Means; Obligations of Result; Responsabilidad Profesional; Diligencia Profesional; Carga de la Prueba; Pericia Técnica; Obligaciones de Medios; Obligaciones de Resultado 

    Descripción

    This article analyzes the civil liability of the professional and the way in which Italian doctrine and jurisprudence regulate this situation. It is pointed out that the professional activity must be evaluated considering the diligence –of the good father of the family as a general and objective criterion– and the technical expertise of the professional, adapted to the nature of the expected service and the circumstances of each particular case. To that extent, it is important to distinguish between obligations that guarantee a specific result (result obligations) and those in which only technical diligence is required (means obligations), as well as the need for a rigorous assessment of technical competence in situations of particular difficulty. In this regard, there is an evolution in the line of case law by making the rigid distinction between obligations of means and of results more flexible, transferring the burden of proof to the professional to demonstrate his diligence in the face of abnormal negative results that may presume the inadequate or negligent execution of the professional service.
     
    El presente artículo analiza la responsabilidad civil del profesional y la forma en la que la doctrina y jurisprudencia italiana regulan esta situación. Se señala que la actividad profesional deberá evaluarse considerando la diligencia –del buen padre de familia como criterio general y objetivo– y la pericia técnica del profesional, adaptada a la naturaleza de la prestación esperada y las circunstancias de cada caso en particular. En esa medida, es relevante distinguir entre obligaciones que garantizan un resultado específico (obligaciones de resultado) de aquellas en las que solo se exige una diligencia técnica (obligaciones de medios), así como la necesidad de una evaluación rigurosa de la competencia técnica en situaciones de especial dificultad. Al respecto, se advierte una evolución en la línea jurisprudencial al flexibilizar la rígida distinción entre obligaciones de medios y de resultados, trasladando la carga de la prueba al profesional para demostrar su diligencia frente a resultados negativos anormales que puedan presumir la inadecuada o negligente ejecución de la prestación profesional.  
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3089
    10.18800/derechopucp.200501.007

    Editor

    Pontificia Universidad Católica del Perú

    Collections

    • Sección Principal
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris