Resumen: Pese a que su ámbito de aplicación personal se expandió en la última reforma, el Re-glamento 1215/2012 (Bruselas I bis) no se aplica erga omnes, a diferencia los Reglamentos 593/2008 (Roma I) y 864/2007 (Roma II). En consecuencia, cuando se plantea un litigio de carácter contractual ante los tribunales de un Estado miembro y el demandado tiene su domicilio fuera de la Unión Europea, los tribunales que conocen del asunto tendrán que aplicar sus normas nacionales para determinar si dis-ponen de competencia judicial internacional. En este trabajo se analizan esas normas de competencia residuales aplicables en España, que han sido modificadas recientemente, y se defiende que las mismas han de interpretarse de forma independiente a sus homólogas europeas.Palabras clave: Normas de producción interna, competencia judicial internacional, competencia residual, foros, materia contractual, Ley Orgánica del Poder Judicial.Abstract: Although its personal scope was expanded in its latest reform, Regulation n. 1215/2012 (Brussels I Recast) does not apply erga omnes, in contrast with Regulations n. 593/2008 (Rome I) and 864/2007 (Rome II). As a consequence, when an action is brought before the courts of a Member State and the defendant is domiciled outside the European Union, these courts shall apply their domestic rules on international jurisdiction to assert their international jurisdiction. In this paper, the residual jurisdic-tion rules applicable in Spain are analyzed. The paper justifies its main hypothesis in determining that these rules shall be interpreted independently of European Regulations.Keywords: Domestic rules, international jurisdiction, residual jurisdiction in civil and commercial matters, matters relating to contract, Spanish Law on the Judiciary. 

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid