• Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Chile
    • Universidad Diego Portales
    • Revista Chilena de Derecho Privado
    • Artículos de Doctrina
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Chile
    • Universidad Diego Portales
    • Revista Chilena de Derecho Privado
    • Artículos de Doctrina
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    BURDEN OF PROOF DEFEASIBILITY IN CONTRACTS LIABILITY: TOWARDS EVIDENCE EASINESS IN CHILE

    DERROTABILIDAD DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: HACIA LA FACILIDAD PROBATORIA EN CHILE

    Author

    Bravo-Hurtado, Pablo

    Metadata

    Show full item record

    Subject

     ; burden of proof; defeasibility; evidence facileness; reform of civil procedure; ; carga de la prueba; derrotabilidad; facilidad probatoria; reforma procesal civil 

    Description

    This paper analyzes from the perspective of the legal reasoning theory the article 1698 of the Chilean Civil Code that contains the general rule on the distribution of the burden of proof. From Frederick Schauer’s conceptual framework –that understands the prescriptive rules as generalization with background justifications– I propose to demonstrate that the 1698’ distribution of burdens can be defeated. Here will be shown that there is case-law in which the 1698’ generalizations have no use for its background justification and, accordingly, the judges defeat its application. The impeditive and modification facts, in one hand, and the evidence easiness, in the other, are the main hypothesis of defeasibility on the burden distribution made by the article 1698 of the Civil Code.
     
    Este trabajo analiza, desde la perspectiva de la teoría del razonamiento jurídico, el art. 1698 del CC chileno, que contiene la regla general sobre distribución de la carga de la prueba. A partir del marco conceptual de Frederick Schauer –que entiende las reglas prescriptivas como generalizaciones con justificaciones subyacentes– se propone demostrar que la distribución de cargas que hace el 1698 es derrotable. Aquí se exhibirán casos reconocidos por la jurisprudencia en que la generalización del 1698 no sirve a su justificación subyacente y, en consecuencia, los jueces derrotan su aplicación. Los hechos impeditivos y modificativos, por una parte, y la facilidad probatoria, por la otra, son las principales hipótesis de derrotabilidad sobre la distribución de la carga que hace el articulo 1698 del CC.
     

    URL de acceso al recurso

    https://rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/165

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/14077

    Publisher

    Fundación Fernando Fueyo Laneri

    Collections

    • Artículos de Doctrina
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Sui Iuris
     

     

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    Login
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Sui Iuris