This article analyzes the Peruvian Supreme Court decisions related to article 199 of the Penal Code and related provisions on the crime of alleged rape of minors. In this context, the author discusses the interpretation of the law, the protected legal right, the active and passive subject of the crime, culpability, consummation, attempt, the circumstances that aggravate the repression, the criminal action and the penalty. He also highlights the controversy over whether a minor can be considered the active subject of his own rape, which generates different interpretations and positions in the opinion and resolutions of the Supreme Court. Additionally, the author addresses the confusion regarding the application of Article 200 of the Penal Code in cases of acts analogous to sexual acts, previously addressing the discussion on the protected legal right, which may be sexual freedom, the psychophysiological integrity of the minor, modesty or sexual safety. The article also discusses the different aspects related to criminal action in crimes against sexual honor, the minimum age for marriage and the penalty in specific cases, as well as the importance of considering psychiatric treatment for the perpetrators of the crime. Finally, a case is presented in which a prison sentence is imposed on two defendants for a crime related to a minor, discussing the responsibility of the defendant in crimes against sexual honor and the obligation to provide the offended party, even in cases of attempt, concluding that the law does not make distinctions and that the Supreme Court has acted in accordance with the law in its resolutions.El presente artículo analiza las resoluciones de la Corte Suprema peruana relacionadas con el artículo 199 del Código Penal y las disposiciones conexas sobre el delito de violación presunta de menores de edad. En ese contexto, el autor discute la interpretación de la ley, el bien jurídico tutelado, el sujeto activo y pasivo del delito, la culpabilidad, la consumación, la tentativa, las circunstancias que agravan la represión, la acción penal y la penalidad. Asimismo, destaca la controversia sobre si una persona menor de edad puede ser considerada como sujeto activo de su propia violación, lo cual genera distintas interpretaciones y posiciones en el dictamen y las resoluciones de la Corte Suprema. Adicionalmente, el autor aborda la confusión respecto a la aplicación del artículo 200 del Código Penal en casos de actos análogos al sexual, abordando previamente la discusión sobre el bien jurídico tutelado, que puede ser la libertad sexual, la integridad psicofisiológica del menor, el pudor o la seguridad sexual. También discute los diferentes aspectos relacionados con la acción penal en delitos contra el honor sexual, la edad mínima para contraer matrimonio y la penalidad en casos específicos, así como la importancia de considerar el tratamiento psiquiátrico para los autores del delito. Finalmente, se presenta un caso en el que se impone una pena de prisión a dos acusados por un delito relacionado con una menor, se discute la responsabilidad del acusado en delitos contra el honor sexual y la obligación de dotar a la ofendida, incluso en casos de tentativa, concluyendo que la ley no hace distinciones y que la Corte Suprema ha actuado de acuerdo a la ley en sus resoluciones.

Pontificia Universidad Católica del Perú