Derecho Romanohttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/32172024-03-28T23:23:11Z2024-03-28T23:23:11Z¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULOhttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/156102020-10-26T17:05:46Z¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULO
Este artículo tiene por objeto ofrecer nuestra interpretación de D. 16.3.13.1 (Paul. 31 ad ed.), a partir de una exégesis detallada del fragmento. En concreto, se busca demostrar que la dolosa falta de restitución de la res deposita por parte del depositario (non reddere) a que se alude en la fuente, no constituye un supuesto de furtum y, por consiguiente, la condictio que Paulo concede al depositante no corresponde a la así llamada condictio ex causa furtiva, sino más bien a una hipótesis de condictio sine datione no furtiva. Por tanto, la fuente analizada se inserta en el original pensamiento del jurista tardo-clásico sobre la relación del deponere con la condictio y el credere edictal.
LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA EN EL DERECHO ROMANO CLÁSICO: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y PERSPECTIVAShttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/156092020-10-26T17:05:46ZLA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA EN EL DERECHO ROMANO CLÁSICO: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y PERSPECTIVAS
El presente trabajo se propone aportar una panorámica general sobre los estudios más recientes en torno a la figura de la acción de petición de herencia en el Derecho romano clásico, y apuntar algunos de los puntos principales objeto de debate y los necesitados de una mayor tarea investigadora.
DOS EXCEPCIONES PROCESALES CON UNA ÚNICA FINALIDADhttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/156072020-10-26T17:05:46ZDOS EXCEPCIONES PROCESALES CON UNA ÚNICA FINALIDAD
Existen en el Digesto tres pasajes en los que se plantea y resuelve el mismo supuesto de hecho. El análisis conjunto de los tres sirve para explicar el funcionamiento de las dos excepciones procesales que podía oponer el comprador a non domino frente a una posible acción reivindicatoria del vendedor: la exceptio in factum comparata vel doli mali y la exceptio rei venditae et traditae. Ambas servían para una única finalidad, consistente en que el vendedor no dueño, incluso aunque se convirtiese en dueño tras la venta inicial a no domino, nunca pudiese vencer con una acción reivindicatoria frente a su comprador.
La secuencia didáctica del Digesto: de iudiciis y de rebushttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/156122020-10-26T17:05:46ZLa secuencia didáctica del Digesto: de iudiciis y de rebus
El artículo analiza la descripción ofrecida por Omnem del segundo y tercer año de la carrera de derecho luego de la reforma de Justiniano, y en particular el problema de la secuencia en que debían enseñarse las partes de iudiciis y de rebus. Se revisan de forma crítica las posturas tradicionales en la materia, demostrando que muy probablemente se estudiaban títulos de ambas partes en ambos años. En particular, la descripción del antiguo currículo jurídico y la secuencia de títulos del Codex Iustinianus ofrecen valiosas pistas, las cuales contribuyen a su vez a esclarecer problemas de educación y sistematización del derecho en tiempos de Justiniano.