TraduccionesTraducciones de textos académicos de interés para la Ciencia Políticahttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/136412024-03-29T08:50:22Z2024-03-29T08:50:22ZThe Rise and Fall of Supermax: How the US Prison Model and Ultra Punitive Penal Policy Travelled to Colombiahttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/155672020-10-26T15:19:54ZThe Rise and Fall of Supermax: How the US Prison Model and Ultra Punitive Penal Policy Travelled to Colombia; Ascenso y caída del Supermax: cómo el modelo de prisión estadounidense y la política penal ultrapunitiva llegaron a Colombia; subida e queda do Supermax: como o modelo de prisão dos EUA e o ultra punitivo política penal viaje para a Colômbia
In the context of the US anti-narcotic program, ‘Plan Colombia’, during the first decade of the 21st century, special agents of the US Federal Bureau of Prisons (BOP) took position in the heart of the Colombian penitentiary administration. Their task was to lead a profound reform of the sector, based on the US ultra-punitive penal regime and its ‘supermax’ housing units. Based on extensive fieldwork with prison architects, inmates and other actors in the penal systems of the US and Colombia, this paper analyzes how the reform was set up on the ground, shedding light on the partially divergent interests and expectations of both governments within the neocolonial context of ‘Plan Colombia’. We show how, on the one hand, the reform partially succeeded in militarizing carceral life and deurbanizing the prison system, spatially isolating inmates from their social and family environment. On the other hand, we show that the reform eventually failed, for institutional and political reasons, to meet its declared goal of modernizing Colombian prisons. From a more theoretical perspective and drawing on recent literature on the mobility of policies and built forms, the paper argues that the introduction of supermax prisons in Colombia is a striking case where a mobile policy and a traveling architectural type coincided and complemented each other, and suggests that in order to advance our understanding of how space is produced in a global arena, interconnections between circuits of policy and architectural mobilities should be more systematically considered.; En el contexto del programa antinarcótico estadounidense, Plan Colombia, durante la primera década del siglo XXI, agentes especiales de la Oficina Estadounidense de Prisiones (BOP, por sus siglas en inglés) se posicionaron en el corazón de la administración carcelaria colombiana. Su tarea fue liderar una reforma profunda del sector, basada en el régimen penal ultra punitivo y sus unidades de confinamiento supermax.1 Basado en un extensivo trabajo de campo con arquitectos de cárceles, presos y otros actores de los sistemas penales de Estados Unidos y Colombia, este trabajo analiza cómo la reforma fue preparada en el terreno, arrojando luces sobre los intereses y las expectativas parcialmente divergentes de ambos gobiernos en el contexto neocolonial del Plan Colombia. Mostramos cómo, por una parte, la reforma tuvo un éxito parcial en la militarización de la vida carcelaria y en la desurbanización del sistema de prisiones, aislando espacialmente a los presos de su entorno social y familiar. Por otra parte, mostramos que la reforma eventualmente falló, por razones políticas e institucionales, al no lograr su objetivo declarado de modernizar las prisiones colombianas.Desde una perspectiva más teórica y basados en literatura reciente sobre la movilidad de las políticas y las formas arquitectónicas,3 el trabajo argumenta que la introducción de las prisiones supermax en Colombia es un llamativo caso en el que una política móvil y un tipo arquitectónico ambulante coinciden y se complementan mutuamente. También sugiere que para mejorar nuestro entendimiento de cómo el espacio es producido en la arena global, se deben considerar más sistemáticamente las interconexiones entre los circuitos de la política y las movilidades de la arquitectura.; No contexto do programa antinarcóticos dos EUA, "Plano Colômbia", durante a primeira década do século XXI, agentes especiais do Departamento Federal de Prisões dos EUA (BOP) tomaram posição no coração da administração penitenciária colombiana. Sua tarefa era liderar uma reforma profunda do setor, baseada no regime penal ultra-punitivo dos EUA e em suas unidades habitacionais "supermax". Com base em extenso trabalho de campo com arquitetos prisionais, detentos e outros atores nos sistemas penais dos EUA e da Colômbia, este artigo analisa como a reforma foi estabelecida no terreno, esclarecendo os interesses e expectativas parcialmente divergentes de ambos os governos dentro do neocolonial. contexto do 'Plano Colômbia'. Mostramos como, por um lado, a reforma parcialmente conseguiu militarizar a vida carcerária e desurbanizar o sistema prisional, isolando espacialmente os internos de seu ambiente social e familiar. Por outro lado, mostramos que a reforma eventualmente fracassou, por razões institucionais e políticas, em cumprir seu objetivo declarado de modernizar as prisões colombianas. De uma perspectiva mais teórica e com base na literatura recente sobre a mobilidade de políticas e formas construídas, o artigo argumenta que a introdução de prisões supermax na Colômbia é um caso notável em que uma política móvel e um tipo arquitetônico itinerante coincidiam e se complementavam, e sugere que, para avançar na compreensão de como o espaço é produzido em uma arena global, as interconexões entre circuitos de mobilidades políticas e arquitetônicas devem ser consideradas mais sistematicamente.
The New Policy Sciences: Combining the Cognitive Science of Choice, Multiple Theories of Context, and Basic and Applied Analysishttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/137242020-02-28T14:35:33ZThe New Policy Sciences: Combining the Cognitive Science of Choice, Multiple Theories of Context, and Basic and Applied Analysis; Las nuevas ciencias de política pública: combinando la ciencia cognitiva de la decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado;
It is time to imagine a new policy sciences. The policymaking world has moved on since its first design. So too has our understanding of it. The original policy sciences were contextualized, problem oriented, multi-method, and focused on using scientific research towards the realization of greater human dignity. We introduce a new policy sciences that builds on such aims. We describe the need for realistic depictions of ‘rational’ and ‘irrational’ choice, multiple theories to portray the multifaceted nature of complex contexts, and the combination of applied and basic research. To set this new agenda, we build on two foundational strategies: identifying advances in the psychology of decisionmaking and describing how policy theories depict policymaking psychology in complex contexts.; Es hora de imaginar unas nuevas ciencias de política pública. El mundo de la elaboración de políticas ha avanzado desde su primer diseño. Así también nuestra comprensión del mismo. Las ciencias de políticas públicas originales fueron contextualizadas, orientadas a la solución de problemas, multi-métodos y se centraron en la utilización de la investigación científica para lograr una mejora de la dignidad humana. En este texto introducimos unas nuevas ciencias de política pública basada en tales objetivos. Exponemos la necesidad de descripciones realistas de la elección “racional” e “irracional”, de múltiples teorías para interpretar la naturaleza multifacética de contextos complejos y de la combinación de investigación aplicada y básica. Para establecer esta nueva agenda, nos basamos en dos estrategias principales: identificar los avances en la psicología de la toma de decisiones y describir cómo las teorías de política pública ilustran la psicología de la elaboración de políticas en contextos complejos.;
The Epistemological Alterity. A Perspective from Latin Americahttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/137252020-02-28T14:35:33ZThe Epistemological Alterity. A Perspective from Latin America; ; La alteridad epistemológica. Una perspectiva desde América Latina
; ; Los trabajos sociológicos y epistemológicos de Orlando Fals Borda en Colombia sirven para ilustrar la búsqueda latinoamericana de una producción intersubjetiva del conocimiento científico en diálogo con otros saberes sociales. Llevan a indagar sobre la convergencia entre diferentes racionalidades o entre diversas combinaciones de la razón, la imaginación y la percepción. También tropiezan con las barreras impuestas por lo que el sociólogo colombiano llamó el colonialismo cultural y su epidermización (épidermisation), que en términos de Frantz Fanon nos hacen pretender ser lo que no somos para asimilarnos al otro que nos coloniza. En esa frontera aparece el ethos de la razón científica y su relativización desde la vigilancia epistemológica propuesta por Bourdieu.