Universidad de los Andeshttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/113182024-03-28T10:08:50Z2024-03-28T10:08:50ZLatin American airspace revisited: Exploring drones as regulatory subjecthttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/171362023-07-06T19:24:59ZLatin American airspace revisited: Exploring drones as regulatory subject; Revisitando el espacio aéreo latinoamericano: una exploración de los drones como sujetos de regulación
The emergence of unmanned aerial vehicles (UAV) or drones, as a tool for management of emergency situations, public order and of human, environmental and wildlife security in Latin America raises a host of regulatory and ethical challenges. Based on insights from the Science and technology and the socio-legal studies literatures, the article explores the logic through which drones impose themselves as regulatory subjects. For understanding that logic, we follow a four-step inquiry: a mapping of contemporary usages, interests and public concerns; a scoping of regulatory approaches; a discussion of how drones are given ‘jobs’ through the production of specific problematizations and solutions; and an argument on how airspace – as an inherently malleable concept – is particularly permeable to a variety of regulatory priorities. We argue that the Latin American drone regulatory airspace is a non-systematic reaction to a reality shaped by different actors vested with political powers of different nature.; El surgimiento de vehículos aéreos no tripulados (VANT) o drones, como medio para el manejo de situaciones de emergencia, el orden público, la seguridad ambiental o la vida silvestre en Latinoamérica, plantea una gran cantidad de retos regulatorios y éticos. Recurriendo a los desarrollos de la literatura de ciencia y tecnología, así como de sociología jurídica, en este artículo exploramos la lógica de cómo los drones se han convertido en sujetos de regulación. Para entender esta lógica seguimos cuatro pasos: una revisión de los usos contemporáneos, intereses y preocupaciones sobre los drones; una exploración de las distintas aproximaciones a la regulación; una discusión acerca de cómo se les han asignado ‘tareas’ a los drones a través de la producción de problemáticas y soluciones específicas; y, finalmente, la formulación de un argumento respecto a cómo el espacio aéreo —como concepto inherentemente maleable— es permeado por una variedad de prioridades regulatorias. Nuestro argumento es que el espacio aéreo latinoamericano, como lugar de regulación de los drones, es una reacción no sistémica a una realidad que está construida por distintos actores con poderes políticos de diferente naturaleza.
Reconceptualizing Property in Transition to Peace: The Role of the Land Restitution Jurisdiction in the Caribbean Coast of Colombiahttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/171372023-07-06T19:24:59ZReconceptualizing Property in Transition to Peace: The Role of the Land Restitution Jurisdiction in the Caribbean Coast of Colombia; Reconceptualizando la propiedad en transición hacia la paz: el papel de la jurisdicción de restitución de tierras en el Caribe colombiano
By doing qualitative analysis of judicial rulings from land restitution judges in the Colombian Caribbean region, this paper seeks to explore some of the elements that have allowed for the expansion of the concept of property in the Colombian transitional context. Reviewing the role of judges and rulings allows for a deeper understanding of the complexities and nuances within the legal construction of property, which go beyond the traditional binary model that oscillates between classical theories and the social function of property. The results of this research suggest that land restitution judges have exceeded the simplicity of the formal conception of property, and in turn, have developed a new legal understanding of property that takes into account context, recognizes the particularities of the actors involved, their social and cultural conditions, and allows for a dynamic understanding of property.; A partir de un análisis cualitativo de las sentencias emitidas por jueces de restitución de tierras en el Caribe colombiano, este artículo busca rastrear algunos de los elementos que han permitido ampliar el concepto de propiedad en la transición colombiana. Revisar el papel de los jueces y de su jurisprudencia permite entender las complejidades y matices dentro de la concepción jurídica de la propiedad, que van más allá de un modelo binario que transita entre las teorías clásicas y la función social de la propiedad. Los resultados de esta investigación sugieren que el juez de restitución de tierras ha excedido la simplicidad del concepto formal de la propiedad, y en su lugar ha desarrollado una nueva concepción de la propiedad, que responde a las condiciones del contexto específico, reconoce las particularidades de las partes interesadas, así como sus condiciones sociales y culturales, y le permite enmarcar esta figura en un contexto amplio y dinámico.
Merger control in Colombia: Recent Institutional and Public Management Developmentshttp://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/171382023-07-06T19:24:59ZMerger control in Colombia: Recent Institutional and Public Management Developments; Control de concentraciones en Colombia: recientes desarrollos institucionales y de gestión pública
This paper examines the main institutional and public management innovations related to the merger control in Colombia in the period 2013-2017. The article identifies and discusses four developments, that occurred during the period of study, linked with: i) international cooperation, ii) institutional stability, iii) transparency of the proceedings, and, iv) decisions of objection and remedies. Furthermore, the text presents some challenges in the implementation of the merger control and alternatives that may be pertinent in the Colombian context.; Este artículo examina las principales novedades institucionales y de gestión pública relacionadas con el control de concentraciones empresariales en Colombia durante el período 2013-2017. El artículo identifica y discute en detalle cuatro desarrollos ocurridos durante el período de estudio, relacionados con: i) cooperación internacional, ii) estabilidad institucional, iii) transparencia del proceso y iv) tendencias sobre decisiones de objeción y condicionamiento. Además, se presentan algunos retos en la implementación del control, así como alternativas que pueden ser pertinentes para el contexto colombiano.
Between the duty to protect and military necessity: Variations in humanitarian discourse in Colombia, 1991-2016http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/171352023-07-06T19:24:59ZBetween the duty to protect and military necessity: Variations in humanitarian discourse in Colombia, 1991-2016; Entre el deber de protección y la necesidad militar: oscilaciones del discurso humanitario en Colombia, 1991-2016
This article reconstructs two periods in the process of implementation of International Humanitarian Law (IHL) by the Colombian armed forces. In the first period (1991-2006), the armed forces were alien and even hostile to both IHL and International Human Rights Law (IHRL), to the point of seeing a “judicial war” in the action of both civilian courts supervising IHL compliance and of civil society organizations that publicly denounced breaches of law. In the second period (2006-2016), the armed forces began to progressively appropriate IHL. The article reconstructs the history of this shift and shows that one of its main causes lies in the permissive and exculpatory character of IHL. Indeed, when the armed forces appealed to the legal principle of military necessity and other principles of IHL, they sought to limit the reach of civilian oversight over military operations. The article concludes by highlighting some problematic aspects of a prevalent interpretation of the relationship between IHL and IHRL as complementary and “convergent” regimes. Contrary to that interpretation, the history of IHL implementation in Colombia illustrates clearly the contrasts and differences between IHL and IHRL.; Este artículo reconstruye dos periodos en el proceso de implementación del derecho internacional humanitario (DIH) por parte de las Fuerzas Militares de Colombia. En el primero (1991-2006), las fuerzas fueron ajenas e incluso hostiles tanto al derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) como al DIH, llegando a ver una “guerra jurídica” en la labor de vigilancia de las cortes civiles y en las denuncias de infracciones por parte de organizaciones no gubernamentales. En el segundo período (2006-2016), las fuerzas comenzaron a apropiarse gradualmente del DIH. El artículo reconstruye la historia de esta apropiación y analiza algunas de sus implicaciones, en particular en lo que atañe al carácter permisivo y exculpatorio del DIH en el ámbito penal. Se muestra cómo, al invocar el principio jurídico de la necesidad militar y otros propios del DIH, las Fuerzas Armadas buscaron limitar el alcance de la vigilancia judicial civil sobre las operaciones militares. El artículo concluye señalando algunos aspectos problemáticos de una interpretación común de la relación entre el DIH y el DIDH como normativas complementarias y “convergentes”. Por el contrario, la historia de la implementación del DIH en Colombia revela claramente los contrastes y divergencias entre las dos normativas.